#htotcoron
CORONA COV ID 19 IS US DEEPSTATE MADE!!!
PROOF NO US INVESTIGATIONS
NO US MILITARY ACTION AGAINST THIS ACT OF TERROR!!!
http://www.dhs.gov/about-plum-island-an … ase-center

http://mycoronakill.com

http://supporters-desk.com/index.php?op … &Itemid=30

#htotcoron
CORONA COV ID 19 IS US DEEPSTATE MADE!!!
PROOF NO US INVESTIGATIONS
NO US MILITARY ACTION AGAINST THIS ACT OF TERROR!!!
http://www.amazon.com/Lab-257-Disturbin … 0060011416

http://mycoronakill.com

http://supporters-desk.com/index.php?op … &Itemid=30

BIOWARFARE, PLUM ISLAND, YALE AND LYME DISEASE

Posted By: Daystar [Send E-Mail]
Date: Tuesday, 29-Nov-2005 07:00:41

Tracing the Source of the Lyme Epidemic

Jerry Leonard

"How tragic would be the irony if an agency established control and find cures for diseases caused instead their proliferation."
--Comment on Plum Island's Biological Warfare Research, quoted in Lab 257

Justin Raimondo recently wrote an interesting column (Covering the Tracks of the Anthrax Attacks) which got me to thinking...

Assuming we could force Plum Island and/or Ft. Detrick to admit they experimented with Lyme disease (according to Michael Carroll, Plum Island even refuses to admit it worked with Anthrax, even though it eventually showed up on its declassified storage lists); and,

Assuming we could get access to the reference strains they might have stored

Would it be possible to trace the most prominent strains of Bb now infecting the US back to these sources? Could the same technology described below be used in such a task? Or is the sequencing and understanding of Bb strains still primitive compared to anthrax? Are the mutation rates of Bb too fast to trace the current source back to a decades-old source? What are the limitations specific to Bb? (I think Marjorie has already asked these or similar questions, so forgive me if I am repeating them.)

A New Scientist article describes the tracing of the anthrax used in the 2001 attacks back to US military/biowarfare sources:

"The DNA sequence of the anthrax sent through the US mail in 2001 has been revealed and confirms suspicions that the bacteria originally came from a US military laboratory.
The data released uses codenames for the reference strains against which the attack strain was compared. But New Scientist can reveal that the two reference strains that appear identical to the attack strain most likely originated at the US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases at Fort Detrick (USAMRIID), Maryland.

The new work also shows that substantial genetic differences can emerge in two samples of an anthrax culture separated for only three years. This means the attacker's anthrax was not separated from its ancestors at USAMRIID for many generations."

Why can't this be done with Bb? Or is it being done already by the North East establishment with a vested legal and financial interest in controlling information about the nature and source of the disease?

From a grant proposal published in one of Marjorie Tietjen's articles:

Study of disease agents and development of rapid means for their detection take on added importance in light of the use of anthrax for a bioterror attack on the U.S.A. The aim of this proposal is to modify a novel DNA-based methodology we have developed for profiling genomic DNAs to permit rapid, cultivation-free differential detection and identification of biothreat infectious agents in their natural environments, including intermediate infected hosts, and clinical specimens from humans or infected animals. We plan to use Borrelia burgdorferi, the arthropod-borne etiologic agent of Lyme disease and Yersinia pestis, the etiologic agent of plague, as our principle test agents to work through the systems. We will begin with B. burgdorferi since although it has a complicated life-cycle involving both arthropod and animal intermediates, it is easy to grow and we have extensive experience in working with it in different complex environments including ticks, rodents and human samples. [emphasis added]

So if tick-vectored Lyme is now known to be a potential biowarfare agent and is being studied in biowarfare research, are we really to believe that Ft. Detrick and its outdoor tick test facility, Plum Island, didn't investigate vaccines and countermeasures against it long ago, if only for defensive purposes? Given their charter (to protect the US from biowarfare attacks), would it not represent criminal negligence if they did not investigate Lyme/Bb while doing their tick research, especially considering the massive scale of the zoonotic tick epidemic ("the most common vector-borne infection in the United States") raging around the Plum Island region today?

What exactly was investigated in those Plum Island tick experiments hinted at in Lab 257? Did Fort Detrick really scour the earth and investigate every disease known to man that might be useful for biological warfare but somehow leave Lyme out? Or was it too perfect a weapon to even admit having worked on it?

I propose that the in vivo conversion of Bb to the protective cyst form during treatment would have absolutely fascinated biological warfare researchers who have extensively studied anthrax--an agent which forms a protective spore which allows it to remain deadly in harsh environments for a great length of time.

A little background... From reading Lab 257 (Michael Carroll), we learn:
Extensive tick research was conducted at Plum Island. (They admit this: "Plum Island experimented with ticks." Ex-director of Plum Island, Jerry Callis)
Open air tests with ticks were conducted at Plum Island (John Loftus, The Belarus Secret), an island teeming with insect vectors
"Plum Island presents more vectors for the spread of infectious disease than perhaps anywhere else. Ticks have a long and varied menu: droves of small foraging birds... a tantalizing wild deer habitat, and thousands of mice and rats for tick larvae and nymphs to feed on. Plum Island is a Lyme disease tinderbox." Lab 257, Michael Carroll, p.20.
The tick-vectored Lyme outbreak in the 1970s started in Lyme, CT which is ~10 miles from the Plum Island tick research center
The highest rate of Lyme disease is on east Long Island, which is only 2 miles from Plum Island.

According to Carroll, Plum Island recruited and worked closely with a Nazi biowarfare expert who had operational experience with insect-based biowarfare delivery vectors:

"...the Army and the USDA conducted numerous outdoor biological warfare experiments within the United States borders; the Army and the USDA were cooperating in a germ warfare laboratory built on Plum Island; the U.S. recruited the key architect of Nazi Germany's germ warfare program who worked directly for Heinrich Himmler; after Fort Detrick and the CIA interrogated him, the Nazi scientist developed the idea to build Plum Island, modeled after his own germ warfare lab on Insel Riems; the USDA borrowed this Nazi scientist to work in its Washington, D.C. area laboratories; and this very Nazi scientist is now confirmed to have been on Plum Island on at least three occasions...."

And according to Carroll, there is a history of tick research being conducted at Plum Island--the research lab based on a similar Nazi biowarfare lab, which happens to overlap with the outbreak of a major tick-vectored epidemic in the region:

"While the Army and the USDA are quick to deny the Plum Island tick experiments ever occurred, every few years the public learns of a top-secret germ warfare test whose existence the U.S. government had long denied. ...Plum Island previously worked on--and continued to work on--tick experiments on 'soft ticks' that transmitted heartwater, bluetongue, and African swine fever viruses, but aren't normally known for spreading the Bb bacteria. But that wasn't the complete picture. The lab chief failed to mention that Plum Island also worked on 'hard ticks,' a crucial distinction. ... A USDA 1978 internal research document titled 'African Swine Fever' notes that in 1975 and 1976, contemporaneous with the strange outbreak in Old Lyme, Connecticut, 'the adult and nymphal stages of Abylomma americanum and Abylomma cajunense were found to be incapable of harboring and transmitting African swine fever virus.' In laymen's terms, Plum Island was experimenting with the Lone Star tick and the Cayenne tick--feeding them on viruses and testing them on pigs--during the ground zero year of Lyme disease. ... The Lone Star tick, named after the white star on the back of the female, is a hard tick; along with its cousin, the deer tick, it is a culprit in the spread of Lyme disease. Interestingly, at that time, the Lone Star tick's habitat was confined to Texas. Today, however, it is endemic throughout New York, Connecticut, and New Jersey. And no one can really explain how it migrated all the way from Texas.

Carroll goes further in linking the Lyme epidemic to tick research conducted at Plum Island:

"What occurred in Old Lyme in 1975 was the outbreak of an unknown illness, concentrated within a defined geographic location that infected thirty-nine children and twelve adults. It was a modest epidemic. Old Lyme's outbreak was a foot-print of something that had deposited itself there and festered. Lyme disease cannot simply be ascribed to poor land-use patterns, when ten miles south of Old Lyme lies an untamed island teeming with ticks, birds, deer, and mice, hosting two high-hazard germ laboratories proven to be anything but reliable in containing foreign germs."

Given this information, I would like to know:
Exactly what is the extent of current US biowarfare research into Lyme disease, and when exactly did this research start?
What labs and outdoor tests have been involved?
Did the epidemic start from agents investigated at Plum Island?
What tools (legal, scientific) can be used to determine this?
Were any such bio-agent releases accidental or intentional? (Operation Whitecoat writ-large?)
Carroll reports that Yale (Yale Arbovirus Research Unit, or YARU) worked closely with Plum Island on Rift Valley fever virus. Carroll also reports that the future head of YARU (Shope) had worked with Ft. Detrick in its human experimentation program, Operation Whitecoat. Whitecoat experiments included injecting humans with Rift Valley fever virus (the virus is reported to be 30% fatal) to develop and test vaccines against the virus.

YARU also had worked on WNV. According to Carroll:

"Dr. Robert Shope's Yale Arbovirus Research Unit (YARU) across Long Island Sound held twenty-seven different strains of West Nile virus in its New Haven, Connecticut, freezers until 1995, when he moved to the University of Texas and took his strains with him. YARU and Plum often trafficked in viruses, most notably the dangerous Rift Valley fever virus in 1977. Had Dr. Shope shared West Nile virus reference samples with his friend Plum Island director Dr. Roger Breeze--the island laboratory being the only official location where foreign animal germs like West Nile virus are supposed to be studied?"

Yale later developed the first commercial vaccines for WNV. Chester Southam had injected human subjects in vaccine experments with WNV in the area's surrounding hospitals. Was this part of an Operation Whitecoat project? Did Ft. Detrick or YARU play a role in these human tests similar to that which they played in the Rift Valley virus/Whitecoat Operation? If Yale had WN at the time of the outbreak, did Plum Island? Were they working together on it?

More questions:
Did Yale, Inc. also work with Plum Island and/or Ft. Detrick with Lyme?
Yale doctors were the first to diagnose Lyme disease, which Carroll proposes was researched at Plum Island.
Yale developed the first commercial Lyme vaccine (true?)
Yale has been interfering with an independent and effective diagnosis and treatment protocol for Lyme ever since. (This situation parallels the contempt and derision with which Plum Island workers who came down with Lyme-like symptoms were treated.)
Yale has a financial interest in Lyme Disease, as they have patented tests and vaccinations against Lyme.
If releases from Plum Island were intentional, and the first rule of biological warfare was followed (don't release any agent unless you have a cure), are there hidden cures for Lyme at Ft. Detrick and/or Plum Island? Will Yale, Inc. benefit from these cures?
What other Pharmaceuticals are in Yale's secret $14 billion portfolio?

Inquiring, Lyme-infected minds want to know...

Jerry Leonard

ALL WRITTEN DOWN in the ToxLearn is a joint project of the U.S. National Library of Medicine's (NLM) Toxicology and Environmental Health Information Program (TEHIP) and the Society of Toxicology (SOT). TEHIP creates and makes publicly accessible on the Web, and free of charge, an extensive selection of databases and other toxicology information resources, including the TOXNET system, and links to an even broader array of external sites. SOT is the world's premier society for professional toxicologists, with a membership of some 6,000 drawn from academia, industry, and government, and is dedicated to creating a safer and healthier world by advancing the science of toxicology.
ToxLearn is a multi-module learning tool providing an introduction to fundamental toxicological principles and concepts. It does not require any prerequisite knowledge beyond a basic understanding of biology and chemistry.

.
#htotcoron

USA TEXAS BAN FORCED CORONA VACCINATIONS IN GENERAL OUT OF ITS DANGER

https://gab.com/disclosetv/posts/107085395836277801

http://mycoronakill.com

http://SUPPORTERS-DESK.COM
.

.
.
#htotcoron
Noone should get vaccinated
with mRNA

PILOTS ANYWAY

https://wego.social/post/2453803_so-is- … the-n.html

.

PSYCHIC SOCIOPATH BILL GATES COUSIN OF HIGHCRIMINAL QUEEN ELISABETH 2 THE HATER OF MANKIND AND AVERAGE PEOPLE

ROYAL HOUSE OF ENGLAND CREATED BOTH WORLDWARS FOR KILLING PEOPLE



Les vaccins, pour Bill Gates, sont une philanthropie stratégique qui alimente ses nombreuses entreprises liées aux vaccins (y compris l'ambition de Microsoft de contrôler une entreprise mondiale de vac ID) et lui donne un contrôle dictatorial sur la politique de santé mondiale - la pointe de lance du néo-impérialisme d'entreprise.
L'obsession de Gates pour les vaccins semble alimentée par la conviction messianique qu'il est ordonné à sauver le monde avec la technologie et une volonté divine d'expérimenter avec la vie d'êtres humains inférieurs.
Promettant d'éradiquer la polio avec 1,2 milliard de dollars, M. Gates a pris le contrôle du Conseil consultatif national (NAB) de l'Inde et a imposé l'administration de 50 vaccins contre la polio (au lieu de 5) à chaque enfant avant l'âge de 5 ans. Les médecins indiens accusent la campagne de M. Gates d'être à l'origine d'une épidémie de polio dévastatrice qui a paralysé 496 000 enfants entre 2000 et 2017. En 2017, le gouvernement indien a abandonné le programme de vaccination de M. Gates et a expulsé ce dernier et ses acolytes du NAB. Le taux de paralysie due à la polio a chuté de façon précipitée.
En 2017, l'Organisation mondiale de la santé a admis à contrecœur que l'explosion mondiale de la polio est principalement due à la souche vaccinale, ce qui signifie qu'elle provient du programme de vaccination de Gates. Les épidémies les plus effrayantes au Congo, aux Philippines et en Afghanistan sont toutes liées aux vaccins de Gates. En 2018, ¾ des cas de polio dans le monde provenaient des vaccins de Gates.
En 2014, la Fondation Gates a financé des tests de vaccins expérimentaux contre le HPV, développés par GSK et Merck, sur 23 000 jeunes filles dans des provinces indiennes éloignées. Environ 1 200 d'entre elles ont souffert d'effets secondaires graves, notamment de troubles auto-immuns et de troubles de la fertilité. Sept d'entre elles sont mortes. Les enquêtes du gouvernement indien ont accusé les chercheurs financés par Gates d'avoir commis des violations éthiques généralisées : pressions exercées sur des villageoises vulnérables pour qu'elles participent à l'essai, intimidation des parents, falsification des formulaires de consentement et refus de soins médicaux aux jeunes filles blessées. L'affaire est maintenant devant la Cour suprême du pays.
En 2010, la Fondation Gates a financé l'essai d'un vaccin expérimental contre la malaria de GSK, qui a tué 151 nourrissons africains et a causé de graves effets néfastes, dont la paralysie, des convulsions fébriles et des crises d'épilepsie, chez 1 048 des 5 049 enfants.
Au cours de la campagne MenAfriVac 2002 de Gates en Afrique subsaharienne, les agents de Gates ont vacciné de force des milliers d'enfants africains contre la méningite. Entre 50 et 500 enfants ont développé une paralysie. Les journaux sud-africains se sont plaints : "Nous sommes des cobayes pour les fabricants de médicaments".
Le professeur Patrick Bond, ancien économiste en chef de Nelson Mandela, décrit les pratiques philanthropiques de Gates comme étant "impitoyables" et immorales.
En 2010, M. Gates s'est engagé à verser 10 milliards de dollars à l'OMS en promettant de réduire la population, en partie, grâce à de nouveaux vaccins. Un mois plus tard, M. Gates a déclaré lors d'un entretien avec Ted Talk que les nouveaux vaccins "pourraient réduire la population".
En 2014, l'Association des médecins catholiques du Kenya a accusé l'OMS de stériliser chimiquement des millions de femmes kenyanes réticentes à l'aide d'une fausse campagne de vaccination contre le "tétanos". Des laboratoires indépendants ont trouvé la formule de stérilité dans chaque vaccin testé. Après avoir nié les accusations, l'OMS a finalement admis qu'elle développait les vaccins contre la stérilité depuis plus d'une décennie. Des accusations similaires ont été portées par la Tanzanie, le Nicaragua, le Mexique et les Philippines.
Une étude de 2017 (Morgensen et.Al.2017) a montré que le populaire DTC de l'OMS tue plus d'Africains que la maladie qu'il prétend prévenir. Les jeunes filles vaccinées souffrent d'un taux de mortalité dix fois plus élevé que celui des enfants non vaccinés.
Gates et l'OMS ont refusé de rappeler le vaccin mortel que l'OMS impose à des millions d'enfants africains chaque année. Les défenseurs de la santé publique mondiale accusent M. Gates de détourner l'agenda de l'OMS des projets qui ont prouvé leur efficacité dans la lutte contre les maladies infectieuses : l'eau potable, l'hygiène, la nutrition et le développement économique.
Ils affirment qu'il a détourné les ressources de l'agence pour servir son fétiche personnel, à savoir qu'une bonne santé n'est possible qu'avec une seringue.
En plus d'utiliser sa philanthropie pour contrôler l'OMS, l'UNICEF, la GAVI et PATH, M. Gates finance des sociétés pharmaceutiques privées qui fabriquent des vaccins, ainsi qu'un vaste réseau de groupes de façade de l'industrie pharmaceutique qui diffusent une propagande trompeuse, développent des études frauduleuses, mènent des opérations de surveillance et de psychologie contre les hésitations des vaccins et utilisent le pouvoir et l'argent de M. Gates pour faire taire la dissidence et contraindre à la conformité.
Lors de ses récentes apparitions non stop dans Pharmedia, Gates semble heureux que la crise du Covid-19 lui donne l'opportunité d'imposer ses programmes de vaccination du tiers-monde aux enfants américains"




Impfstoffe sind für Bill Gates eine strategische Philanthropie, die seine zahlreichen Impfstoffgeschäfte (einschließlich des Ehrgeizes von Microsoft, ein globales Vac-ID-Geschäft zu kontrollieren) beflügelt und ihm diktatorische Kontrolle über die globale Gesundheitspolitik gibt - die Speerspitze des korporativen Neoimperialismus.
Gates 'Besessenheit von Impfstoffen scheint durch den messianischen Glauben beflügelt zu sein, dass er dazu bestimmt ist, die Welt mit Technologie und der göttlichen Bereitschaft zu retten, mit dem Leben niedrigerer Menschen zu experimentieren.

Herr Gates versprach, Polio mit 1,2 Milliarden US-Dollar auszurotten, übernahm die Kontrolle über den Nationalen Beirat Indiens (NAB) und verhängte die Verabreichung von 50 Polio-Impfstoffen (anstelle von 5). an jedes Kind vor dem 5. Lebensjahr. Indische Ärzte beschuldigen die Kampagne von Herrn Gates, die Quelle einer verheerenden Polio-Epidemie zu sein, die zwischen 2000 und 2017 496.000 Kinder verkrüppelte. 2017 gab die indische Regierung Herrn auf. Gates und trat den letzteren und seine Freunde aus der NAB. Die Lähmungsrate von Polio ist steil gesunken.
Im Jahr 2017 gab die Weltgesundheitsorganisation widerwillig zu, dass die globale Polioexplosion hauptsächlich auf den Impfstoffstamm zurückzuführen ist, was bedeutet, dass sie aus dem Impfplan von Gates stammt. Die furchterregendsten Epidemien im Kongo, auf den Philippinen und in Afghanistan hängen alle mit Gates 'Impfstoffen zusammen. Im Jahr 2018 stammten ¾ der Polio-Fälle weltweit von Gates-Impfstoffen.

2014 finanzierte die Gates Foundation experimentelle HPV-Impfstofftests, die von GSK und Merck an 23.000 jungen Mädchen in abgelegenen indischen Provinzen entwickelt wurden. Etwa 1.200 von ihnen litten unter schwerwiegenden Nebenwirkungen, darunter Autoimmunerkrankungen und Fruchtbarkeitsstörungen. Sieben von ihnen starben. Untersuchungen der indischen Regierung haben von Gates finanzierten Forschern weit verbreitete ethische Verstöße vorgeworfen: Druck auf schutzbedürftige Dorffrauen, an dem Prozess teilzunehmen, Einschüchterung der Eltern, Fälschung von Einverständniserklärungen und Verweigerung der Pflege medizinische Versorgung für verletzte Mädchen. Der Fall ist jetzt vor dem Obersten Gerichtshof des Landes.
Im Jahr 2010 finanzierte die Gates Foundation die Erprobung eines experimentellen Impfstoffs gegen Malaria von GSK, bei dem 151 afrikanische Säuglinge getötet und schwerwiegende Nebenwirkungen wie Lähmungen, fieberhafte Krämpfe und epileptische Anfälle verursacht wurden. bei 1.048 von 5.049 Kindern.

Im Jahr 2010 finanzierte die Gates Foundation die Erprobung eines experimentellen Impfstoffs gegen Malaria von GSK, bei dem 151 afrikanische Säuglinge getötet und schwerwiegende Nebenwirkungen wie Lähmungen, fieberhafte Krämpfe und epileptische Anfälle verursacht wurden. bei 1.048 von 5.049 Kindern.
Während der MenAfriVac-Kampagne 2002 von Gates in Afrika südlich der Sahara haben Gates-Agenten Tausende afrikanischer Kinder gewaltsam gegen Meningitis geimpft. Zwischen 50 und 500 Kinder haben eine Lähmung entwickelt. Südafrikanische Zeitungen beklagten sich: "Wir sind Meerschweinchen für die Drogenhersteller."
Professor Patrick Bond, ehemaliger Chefökonom von Nelson Mandela, beschreibt Gates 'philanthropische Praktiken als "rücksichtslos" und unmoralisch.


Im Jahr 2010 versprach Gates der WHO 10 Milliarden US-Dollar, indem er versprach, die Bevölkerung teilweise durch neue Impfstoffe zu reduzieren. Einen Monat später sagte Herr Gates in einem Interview mit Ted Talk, dass die neuen Impfstoffe "die Bevölkerung reduzieren könnten".
Im Jahr 2014 beschuldigte die Vereinigung katholischer Ärzte Kenias die WHO, Millionen widerstrebender kenianischer Frauen mit einer Scheinimpfkampagne gegen "Tetanus" chemisch sterilisiert zu haben. Unabhängige Laboratorien haben die Formel für die Sterilität in jedem getesteten Impfstoff gefunden. Nachdem die WHO die Anschuldigungen zurückgewiesen hatte, gab sie schließlich zu, dass sie seit mehr als einem Jahrzehnt Impfstoffe gegen Unfruchtbarkeit entwickelt. Ähnliche Anschuldigungen wurden von Tansania, Nicaragua, Mexiko und den Philippinen erhoben.


Eine Studie aus dem Jahr 2017 (Morgensen et al. 2017) ergab, dass die beliebte WHO-DTP mehr Afrikaner tötet als die Krankheit, die sie angeblich verhindern soll. Junge Mädchen, die geimpft wurden, erleiden eine zehnmal höhere Sterblichkeitsrate als nicht geimpfte Kinder.
Gates und die WHO haben sich geweigert, sich an den tödlichen Impfstoff zu erinnern, den die WHO jedes Jahr Millionen afrikanischer Kinder auferlegt. Globale Befürworter der öffentlichen Gesundheit werfen Herrn Gates vor, die Agenda der WHO von Projekten abzulenken, die sich bei der Bekämpfung von Infektionskrankheiten als wirksam erwiesen haben: sauberes Wasser, Hygiene, Ernährung und wirtschaftliche Entwicklung .
Sie behaupten, er habe Agenturressourcen umgeleitet, um seinem persönlichen Fetisch zu dienen - dass eine gute Gesundheit nur mit einer Spritze möglich ist.

Neben seiner Philanthropie zur Kontrolle von WHO, UNICEF, GAVI und PATH finanziert Herr Gates private Pharmaunternehmen, die Impfstoffe herstellen, sowie ein großes Netzwerk von Frontgruppen der Pharmaindustrie. die irreführende Propaganda verbreiten, betrügerische Studien entwickeln, Impfüberwachungsüberwachung und Psychologie durchführen und die Macht und das Geld von Herrn Gates nutzen, um Dissens zum Schweigen zu bringen und Compliance zu erzwingen.
Während seiner kürzlichen Nonstop-Auftritte in Pharmedia scheint Gates froh zu sein, dass die Covid-19-Krise ihm die Möglichkeit gegeben hat, amerikanischen Kindern seine Impfprogramme für die Dritte Welt aufzuzwingen. "









Vaccines, for Bill Gates, is a strategic philanthropy that fuels his many vaccine-related businesses (including Microsoft's ambition to control a global vac ID business) and gives him dictatorial control over global health policy - the spearhead of corporate neo-imperialism.
Gates' obsession with vaccines seems fueled by the Messianic belief that he is ordained to save the world with technology and a divine willingness to experiment with the lives of lower human beings.

Promising to eradicate polio with $ 1.2 billion, Mr Gates took control of India's National Advisory Council (NAB) and imposed the administration of 50 polio vaccines (instead of 5) to each child before the age of 5. Indian doctors accuse Mr. Gates's campaign of being the source of a devastating polio epidemic that crippled 496,000 children between 2000 and 2017. In 2017, the Indian government abandoned Mr. Gates and kicked the latter and his cronies out of the NAB. The rate of paralysis from polio has dropped precipitously.
In 2017, the World Health Organization reluctantly admitted that the global polio explosion is primarily due to the vaccine strain, meaning it came from Gates' vaccination schedule. The most frightening epidemics in the Congo, the Philippines and Afghanistan are all linked to Gates' vaccines. In 2018, ¾ of polio cases worldwide were from Gates vaccines.


In 2014, the Gates Foundation funded experimental HPV vaccine tests, developed by GSK and Merck, on 23,000 young girls in remote Indian provinces. About 1,200 of them suffered serious side effects, including autoimmune disorders and impaired fertility. Seven of them died. Indian government investigations have accused Gates-funded researchers of widespread ethical violations: pressuring vulnerable village women to participate in the trial, intimidation of parents, falsifying consent forms and denial of care medical services to injured girls. The case is now before the country's Supreme Court.
In 2010, the Gates Foundation funded the trial of an experimental vaccine against malaria from GSK, which killed 151 African infants and caused serious adverse effects, including paralysis, febrile convulsions and epileptic seizures. in 1,048 of 5,049 children.


In 2010, the Gates Foundation funded the trial of an experimental vaccine against malaria from GSK, which killed 151 African infants and caused serious adverse effects, including paralysis, febrile convulsions and epileptic seizures. in 1,048 of 5,049 children.
During Gates' 2002 MenAfriVac campaign in sub-Saharan Africa, Gates agents forcibly vaccinated thousands of African children against meningitis. Between 50 and 500 children have developed paralysis. South African newspapers complained: "We are guinea pigs for the drug makers."
Professor Patrick Bond, former chief economist for Nelson Mandela, describes Gates' philanthropic practices as "ruthless" and immoral.


In 2010, Gates pledged $ 10 billion to the WHO by pledging to reduce the population, in part, through new vaccines. A month later, Mr Gates said in an interview with Ted Talk that the new vaccines "could reduce the population".
In 2014, the Association of Catholic Physicians of Kenya accused the WHO of chemically sterilizing millions of reluctant Kenyan women with a bogus vaccination campaign against "tetanus". Independent laboratories have found the formula for sterility in each vaccine tested. After denying the accusations, the WHO finally admitted that it has been developing infertility vaccines for more than a decade. Similar accusations have been made by Tanzania, Nicaragua, Mexico and the Philippines.

A 2017 study (Morgensen et. Al. 2017) found that the popular WHO DTP kills more Africans than the disease it claims to prevent. Young girls who have been vaccinated suffer a death rate ten times higher than that of unvaccinated children.
Gates and the WHO have refused to recall the deadly vaccine that the WHO forces millions of African children every year. Global public health advocates accuse Mr. Gates of diverting WHO's agenda from projects that have proven effective in fighting infectious diseases: clean water, hygiene, nutrition and economic development .
They claim he has diverted the agency's resources to serve his personal fetish - that good health is only possible with a syringe.


In addition to using his philanthropy to control WHO, UNICEF, GAVI and PATH, Mr. Gates funds private pharmaceutical companies that make vaccines, as well as a vast network of pharmaceutical industry front groups. who spread deceptive propaganda, develop fraudulent studies, conduct vaccine hesitation surveillance and psychology, and use Mr Gates' power and money to silence dissent and compel compliance.
During his recent non-stop appearances in Pharmedia, Gates seems happy that the Covid-19 crisis has given him the opportunity to impose his Third World vaccination programs on American children. "









I AM THE DESK
THE SUPPORTERS-DESK OF THE GODS

http://supporters-desk.com/index.php?op … &Itemid=28


#EARTHOPTIMIZATION https://www.blogger.com/profile/06979662371351161132


Brainiacvirus all disappeared in the ILLUMINATI CONTROLLED INTERNET

http://my5Gkill.com

presented by the
https://earth-colonies-broadcasting-service.net




[/center][/b][/i]


WARNING...- Any person and/or institution and/or Agent and/or Agency of any governmental structure including but not limited to the United States Federal Government also using or monitoring/using this website or any of its associated websites, you DO NOT have my permission to utilize any of my profile information nor any of the content contained herein including, but not limited to my photos, and.../or the comments made about my photos or any other "picture" art posted on my profile. You are hereby notified that you are strictly prohibited from disclosing, copying, distributing, disseminating, or taking any other action against me with regard to this profile and the contents herein. The foregoing prohibitions also apply to your employee, agent, student or any personnel under your direction or control the contents of this profile are private and legally privileged and confidential information, and the violation of my personal privacy is punishable by law. UCC 1-103 1-308 ALL RIGHTS RESERVED WITHOUT PREJUDICE

For those of you who do not understand the reasoning behind this posting, Facebook is now a publicly traded entity. Unless you state otherwise, anyone
can infringe on your right to privacy once you post to this site. It is recommended that you and other members post a similar notice as this, or you may copy and paste this version. If you do not post such a statement once, then you are indirectly allowing public use of items such as your photos and the information contained in your status. YOU HAVE TO COPY AND PASTE


Anyone hear this song shall not hold me liable for what I say or display. The content on this song is my opinion, not intended to malign any religion, ethnic group, club, organization, company, or individual, or anyone or thing. Responsibility: I am fully responsible for the content of this song, not my employer, volunteer group, membership organization, church, or any other agencies which I might be seen to represent. Personal Views: These are my own personal views, which implies that I am responsible for them, not my employee or another agency. This song is solely my opinion. Protection from Commenters: I am not responsible, nor will be held liable, for anything anyone says in the blog comments, nor the laws which they may break in any country through their comments’ content, implication, and intent. No Harm Intended: My "intention" is to do no harm. To not injure others, defame, or liable. This is my opinion and advice, not counsel,and what I write on this song is not to be taken as fact nor absolute. If people use my advice, tips, techniques, and recommendations, and are injured, I am not to be held responsible.

Today, 29 August 2012, making full use of my mental faculties and my ownership of this account in Facebook, I declare, to whom it may concern, and in particular to the administrator of the company Facebook, my author rights are related to all my personal information, comments, texts, articles, illustrations, comics, paintings, photos, professional videos and other publications in electronic format that I spread on this site under my signature. The above on the basis of the principle enshrined in the Berne Convention for the protection of literary and artistic works, as well as with regard to the respective national copyright law. For commercial use of the aforementioned items, always be my written consent. By this statement, I notify Facebook, that it is strictly forbidden to disclose, copy, distribute, or take any other action against me based on this profile and/or any of its contents. These prohibited actions also apply to employees, students, agents or members of any team, under the direction or control of Facebook. The content of this profile is private and confidential information. The violation of privacy can be punished by law (UCC 1-308 - 1 1 308-103 and the Rome Statute).

Linkhaftung
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" entschied das Landgericht Hamburg, dass man durch Anbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das Landesgericht - nur dadurch verhindert werden dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert, was ich mit nachfolgender Erklärung ausdrücklich tue: Für alle Links gilt, dass ich keinen Einfluss auf die Gestaltung und Inhalte der verlinkten Seiten habe. Ich distanziere mich ausdrücklich von allen Inhalten dieser Seiten. Ferner weise ich darauf hin, dass ich keine Verantwortung für die Inhalte der Seiten trage. Diese Erklärung gilt für alle auf den Internetseiten der mir angebrachten Links, Videos, Fots, und auch für alle Inhalte der Seiten, zu denen die Werbebanner führen.

und ausserdem

Abweichend von den Facebook AGB`s sind die von mir hier veröffentlichten Fotos, Kommentare (bzw. mein Gedankengut) und persönlichen Informationen nicht zur unentgeltlichen weiteren Verwendung durch Facebook freigegeben. Ich widerspreche der Nutzung oder Übermittlung meiner Daten, sofern ich dies nicht ausdrücklich in Schriftform zugelassen habe, sowie deren Nutzung und Weitergabe für Werbezwecke oder für die Markt- oder Meinungsforschung.

Disclaimer
1. Inhalt des Onlineangebotes
Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen den Autor, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens des Autors kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt.
Alle Angebote sind freibleibend und unverbindlich. Der Autor behält es sich ausdrücklich vor, Teile der Seiten oder das gesamte Angebot ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung zeitweise oder endgültig einzustellen.
2. Verweise und Links
Bei direkten oder indirekten Verweisen auf fremde Webseiten ("Hyperlinks"), die außerhalb des Verantwortungs-bereiches des Autors liegen, würde eine Haftungsverpflichtung ausschließlich in dem Fall in Kraft treten, in dem der Autor von den Inhalten Kenntnis hat und es ihm technisch möglich und zumutbar wäre, die Nutzung im Falle rechtswidriger Inhalte zu verhindern.
Der Autor erklärt hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine illegalen Inhalte auf den zu verlinkenden Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der gelinkten/verknüpften Seiten hat der Autor keinerlei Einfluss. Deshalb distanziert er sich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten /verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in vom Autor eingerichteten Gästebüchern, Diskussionsforen und Mailinglisten. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links auf die jeweilige Veröffentlichung lediglich verweist.
3. Urheber- und Kennzeichenrecht
Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluss zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
4. Datenschutz
Sofern innerhalb des Internetangebotes die Möglichkeit zur Eingabe persönlicher oder geschäftlicher Daten (Emailadressen, Namen, Anschriften) besteht, so erfolgt die Preisgabe dieser Daten seitens des Nutzers auf ausdrücklich freiwilliger Basis. Die Inanspruchnahme und Bezahlung aller angebotenen Dienste ist - soweit technisch möglich und zumutbar - auch ohne Angabe solcher Daten bzw. unter Angabe anonymisierter Daten oder eines Pseudonyms gestattet. Die Nutzung der im Rahmen des Impressums oder vergleichbarer Angaben veröffentlichten Kontaktdaten wie Postanschriften, Telefon- und Faxnummern sowie Emailadressen durch Dritte zur Übersendung von nicht ausdrücklich angeforderten Informationen ist nicht gestattet. Rechtliche Schritte gegen die Versender von sogenannten Spam-Mails bei Verstössen gegen dieses Verbot sind ausdrücklich vorbehalten.
5. Rechtswirk-samkeit dieses Haftungs-ausschlusses
Dieser Haftungsausschluss ist als Teil des Internetangebotes zu betrachten, von dem aus auf diese Seite verwiesen wurde. Sofern Teile oder einzelne Formulierungen dieses Textes der geltenden Rechtslage nicht, nicht mehr oder nicht vollständig entsprechen sollten, bleiben die übrigen Teile des Dokumentes in ihrem Inhalt und ihrer Gültigkeit davon unberührt.


Edited by: SD_ECBS BEN - Jun-29-20 14:07:07
SD_ECBS BEN FOUNDER & SD_ECBS CEO useravatar Online 11289 Posts
   Thank you
Male   Website

.
.
#htotttaha

200 pages nazijew swine

Hitlers escape to find on US-FBI Infoserver! 1972 Edward V funeral Hitler in Europe operation Hitler was for Exodus 2 and palestine overtake by Immigration overrun and full destruction of the innocent germans but to stop VRIL of the 1920th nothing to do with Nazidom nor fascism

LINK
https://vault.fbi.gov/adolf-hitler

http://hitlermakers.international


.